## 为什么在进行 Softmax 之前需要对 Attention 进行 Scaling？

在 Transformer 模型中，Attention 机制通过计算 Query、Key 和 Value 的相似性来生成注意力权重。在进行 Softmax 之前，我们会对 Attention 分数进行 Scaling（缩放），也就是除以 $\sqrt{d_k}$。那么，为什么需要这样做呢？本文将通过公式推导和代码示例，详细讲解这一操作的意义和作用。





### Attention 机制概述

在 Transformer 中，Attention 机制的核心是计算 Query 和 Key 的点积，进而得出不同 Token 之间的相似性。以 Self-Attention 为例，假设输入是矩阵 $X \in \mathbb{R}^{n \times d}$，其中 $n$ 表示序列长度，$d$ 表示每个 Token 的维度。Attention 的计算过程如下：

1. **计算 Query、Key 和 Value 矩阵**：
   - Query: $Q = XW_Q$
   - Key: $K = XW_K$
   - Value: $V = XW_V$
   
   其中，$W_Q, W_K, W_V \in \mathbb{R}^{d \times d_k}$ 是学习得到的参数矩阵。

2. **计算 Attention 分数**：
   
   $$
   \text{Attention}(Q, K, V) = \text{Softmax}\left(\frac{QK^T}{\sqrt{d_k}}\right)V
   $$

其中，$\frac{QK^T}{\sqrt{d_k}}$ 就是我们要探讨的 Scaling 操作。

### 为什么要进行 Scaling？

#### 1. 缓解点积值随维度增大的影响

在点积注意力机制中，$Q$ 和 $K$ 的维度 $d_k$ 较大时，$QK^T$ 的值会变大。考虑 $Q$ 和 $K$ 的每个元素在独立同分布下的期望为 0、方差为 1 的情况：

- $QK^T$ 的每个元素是 $d_k$ 个独立随机变量的和，因此期望为 0，方差为 $d_k$。
- 这意味着 $QK^T$ 的元素会随着 $d_k$ 的增大而变得更大，容易导致 Softmax 计算中的梯度消失或过饱和现象，使模型难以训练。

通过将 $QK^T$ 除以 $\sqrt{d_k}$，可以将其方差稳定在 1 左右，避免值过大对 Softmax 的影响，提升训练稳定性。

#### 2. 公式推导与解释

假设 $Q$ 和 $K$ 的每个分量都是服从正态分布 $N(0, 1)$ 的独立同分布随机变量。则 $QK^T$ 的每个元素是 $d_k$ 个随机变量的和。由于独立随机变量的和的方差等于方差的和：

$$
\text{Var}(QK^T) = d_k
$$

对于 Softmax 函数 $\text{Softmax}(x_i) = \frac{e^{x_i}}{\sum e^{x_j}}$，当 $x_i$ 值较大时，$e^{x_i}$ 会增长极快，导致数值过大，影响梯度计算。为了缓解这种情况，将 $x_i$ 缩小 $\sqrt{d_k}$ 倍：

$$
\text{Scaled Attention}(Q, K, V) = \text{Softmax}\left(\frac{QK^T}{\sqrt{d_k}}\right)V
$$

此时，$QK^T / \sqrt{d_k}$ 的方差约为 1，减少了数值溢出和梯度消失的风险。

### 代码实现示例

在实际代码实现中，通常会在计算 Attention 权重时将其除以 $\sqrt{d_k}$：

```python
import torch
import torch.nn.functional as F

# 假设 Query, Key, Value 和 d_k
Q = torch.randn(1, 8, 64)  # (batch_size, seq_len, d_k)
K = torch.randn(1, 8, 64)  # (batch_size, seq_len, d_k)
V = torch.randn(1, 8, 64)  # (batch_size, seq_len, d_k)
d_k = Q.size(-1)

# 计算未缩放的 Attention 分数
scores = torch.bmm(Q, K.transpose(1, 2))

# 缩放 Attention 分数
scaled_scores = scores / torch.sqrt(torch.tensor(d_k, dtype=torch.float32))

# 使用 Softmax 计算权重
attention_weights = F.softmax(scaled_scores, dim=-1)

# 最终的 Attention 输出
output = torch.bmm(attention_weights, V)

print("Attention输出:", output)
```

在这个代码中，`scores` 是未缩放的点积结果。通过除以 $\sqrt{d_k}$ 进行缩放，再输入 Softmax 函数以计算最终的 Attention 权重。

### 总结

将 Attention 分数除以 $\sqrt{d_k}$ 是为了稳定 Softmax 输入的数值范围，防止随着维度增大，点积值过大导致的数值不稳定性，从而提升模型训练效果。这个操作是 Transformer 结构中一个重要的细节，对 Attention 机制的数值稳定性起到了关键作用。

为什么在进行 Softmax 之前需要对 Attention 进行 Scaling？

### Transformer中的Attention机制：为何选择点乘而非加法？

Transformer模型在自然语言处理中的广泛应用主要得益于其核心机制——Attention机制。Attention机制通过衡量不同单词之间的相关性，使模型能够捕捉长距离依赖关系。在Attention计算中，通常选择使用**点乘（Dot Product）**来衡量Query和Key之间的相关性。一个常见的问题是：为什么选择点乘而不是加法？本文将详细探讨两者在计算复杂度和效果上的差异，并给出相关代码示例。





#### 一、Attention机制概述

在Transformer模型中，Attention机制的目标是通过计算输入序列中各个单词之间的相似度，来得到一个权重矩阵，从而对单词进行加权求和，生成新的表示。这个过程通常分为以下几步：

1. 输入序列经过线性变换生成**Query** ($Q$)、**Key** ($K$)和**Value** ($V$)。
2. 计算$Q$和$K$之间的相似度（通常使用点乘）。
3. 使用softmax对相似度进行归一化，得到权重矩阵。
4. 将权重矩阵与$V$相乘，得到最终的Attention输出。

Attention计算公式如下：

$$
\text{Attention}(Q, K, V) = \text{softmax}\left(\frac{Q K^T}{\sqrt{d_k}}\right) V
$$

其中，$d_k$是Key的维度，用于缩放点乘结果，避免随维度增加而过大。

#### 二、为何使用点乘而不是加法

##### 1. 计算复杂度分析

在Attention计算中，如果我们使用**点乘**，复杂度为$O(n^2 \cdot d)$，其中$n$是输入序列的长度，$d$是每个向量的维度。点乘的计算过程如下：

$$
Q K^T = \sum_{i=1}^{d} Q_i \times K_i
$$

每个点乘操作仅需要$n$次操作，整体复杂度为$O(n^2 \cdot d)$。

如果选择使用**加法**来计算相似度，则每对Query和Key之间需要计算距离，例如欧氏距离：

$$
\text{Dist}(Q, K) = \sqrt{\sum_{i=1}^{d} (Q_i - K_i)^2}
$$

这个计算过程需要$d$次减法、$d$次平方和一次开方操作。总体复杂度为$O(n^2 \cdot d)$，和点乘相比复杂度没有明显增加。但具体实现中，加法计算往往需要更多的步骤，并且由于涉及平方和开方操作，硬件上点乘更易实现和加速。

##### 2. 点乘计算效率更高

在硬件实现中，**点乘**比**加法**更高效。点乘直接利用矩阵乘法运算，而现代GPU和TPU等加速设备在矩阵乘法上表现极为优秀。相比之下，加法计算需要额外的平方和开方操作，这些操作在硬件加速上往往不如矩阵乘法高效。

#### 三、点乘与加法的效果差异

点乘和加法在相似度的表达上也有所不同。点乘直接输出一个标量，表示两个向量的方向相似程度；而加法则计算两个向量的距离。点乘相似度是一个有界值，范围是$[-1, 1]$，而加法生成的距离可以是任意正数。在实际应用中，点乘能够捕捉向量之间的**角度关系**，这对于自然语言处理中的向量表示非常有效，因为向量角度可以较好地表示语义相似性。

### 四、代码示例

以下是一个使用点乘和加法分别计算相似度的代码示例：

```python
import torch
import torch.nn.functional as F

# 定义随机的Q, K向量
Q = torch.rand(64, 128)  # 64个样本，每个样本128维
K = torch.rand(64, 128)

# 使用点乘计算相似度
dot_product_similarity = torch.matmul(Q, K.T) / torch.sqrt(torch.tensor(128.0))

# 使用欧氏距离计算相似度
euclidean_similarity = torch.cdist(Q, K, p=2)

# 将点乘结果通过softmax
attention_scores_dot = F.softmax(dot_product_similarity, dim=-1)

# 将欧氏距离结果通过softmax
attention_scores_euclidean = F.softmax(-euclidean_similarity, dim=-1)

print("点乘相似度:\n", attention_scores_dot)
print("欧氏距离相似度:\n", attention_scores_euclidean)
```

在这个例子中，我们分别计算了点乘相似度和欧氏距离相似度，并进行了归一化。可以看到，点乘操作使用`torch.matmul`实现，而欧氏距离计算需要使用`torch.cdist`。

### 五、总结

综上所述，Transformer在Attention机制中选择**点乘**而非**加法**主要出于以下两个原因：

1. **计算效率**：点乘在现代硬件上能够更高效地实现，并且易于矩阵加速。
2. **效果更好**：点乘能够更直接地捕捉向量的角度关系，更适合表示自然语言中的语义相似度。

在实际应用中，点乘方式计算的Attention效果更好，并且具备较低的计算复杂度。因此，Transformer的Attention机制使用点乘作为其核心计算方法，成就了该模型在自然语言处理中的高效性与准确性。

Transformer计算attention的时候为何选择点乘而不是加法?两者计算复杂度和效果上有什么区别?

### 为什么Transformer中Q和K使用不同的权重矩阵生成？

在Transformer架构中，**自注意力机制**依赖于查询（Query）、键（Key）、和值（Value）之间的关系。查询和键是生成注意力权重的关键元素，而值则是实际进行加权的元素。我们具体来分析为什么在生成Q和K时要使用不同的权重矩阵，而不能直接用同一个值进行自身点乘。





在自注意力机制中，查询（Query，$Q$）和键（Key，$K$）分别扮演了不同角色：

### 1. 查询（$Q$）的作用

查询向量 $Q$ 是用来表示“寻找什么”的信息。当模型在输入序列中处理某个位置时，$Q$ 帮助确定该位置需要从其他位置“查询”哪些信息。具体来说，$Q$ 定义了当前位置想要与其他位置进行交互或关注的内容。例如，在语言模型中，$Q$ 可以用来表示当前词对上下文的关注点。

### 2. 键（$K$）的作用

键向量 $K$ 则是与每个位置或输入向量关联的“身份”标识。它用来描述每个位置的特征，这样当其他位置发出查询时，可以通过比较 $Q$ 和 $K$ 来确定该位置是否符合查询需求。也就是说，$K$ 表示该位置的特征信息，可以用来与 $Q$ 进行相似性匹配。

### $Q$ 和 $K$ 如何协作？

在自注意力机制中，$Q$ 和 $K$ 的相似性度量（通常通过点积或余弦相似度）决定了一个位置（查询位置）对其他位置（键位置）信息的关注程度。这个相似性通过如下公式计算：

$$
\text{Attention}(Q, K) = \frac{QK^T}{\sqrt{d_k}}
$$

然后通过 softmax 函数将相似性转化为权重，用于加权值（Value，$V$）。通过这样的机制，$Q$ 使模型能够提问当前需要的内容，而 $K$ 则提供答案的匹配度。


#### 背景与基本公式

自注意力的计算可以简化为以下公式：
$$
\text{Attention}(Q, K, V) = \text{softmax}\left(\frac{QK^T}{\sqrt{d_k}}\right)V
$$
其中：
- $Q$ 是查询矩阵，$K$ 是键矩阵，$V$ 是值矩阵。
- $d_k$ 表示键的维度，是缩放因子。

在自注意力机制中，$Q$、$K$ 和 $V$ 都是输入矩阵 $X$ 通过不同权重矩阵映射得到的：
$$
Q = XW^Q, \quad K = XW^K, \quad V = XW^V
$$
其中 $W^Q$、$W^K$ 和 $W^V$ 分别是对应的权重矩阵。

#### 为什么使用不同的权重矩阵？

假设我们用同一个权重矩阵 $W$ 生成 $Q$ 和 $K$，即：
$$
Q = XW, \quad K = XW
$$

在这种情况下，自注意力的计算将变成：
$$
\text{Attention}(Q, K, V) = \text{softmax}\left(\frac{(XW)(XW)^T}{\sqrt{d_k}}\right)V
$$

这会带来一些问题：

1. **缺乏表达力**：
   使用同一个权重矩阵 $W$，意味着 $Q$ 和 $K$ 将是线性相关的。这种情况下，$QK^T$ 的结果将直接受到输入矩阵 $X$ 的限制，无法有效区分不同位置的内容。
   
2. **无法捕捉复杂关系**：
   自注意力机制旨在捕捉序列中不同位置之间的关系，尤其是细粒度的交互。如果 $Q$ 和 $K$ 是同一个线性变换的结果，它们之间的相似度计算将更加简单，这会导致丢失一些复杂的上下文信息。

#### 代码实现

下面我们用Python和PyTorch简单实现不同权重矩阵 $W^Q$ 和 $W^K$ 的自注意力机制：

```python
import torch
import torch.nn.functional as F

# 定义输入矩阵
X = torch.rand(5, 10)  # 假设batch size为5，特征维度为10
d_k = 8

# 定义不同的权重矩阵
W_Q = torch.rand(10, d_k)
W_K = torch.rand(10, d_k)
W_V = torch.rand(10, d_k)

# 计算Q、K、V
Q = torch.matmul(X, W_Q)
K = torch.matmul(X, W_K)
V = torch.matmul(X, W_V)

# 计算Attention
attention_scores = torch.matmul(Q, K.transpose(-2, -1)) / torch.sqrt(torch.tensor(d_k))
attention_probs = F.softmax(attention_scores, dim=-1)
attention_output = torch.matmul(attention_probs, V)

print("Attention Output:", attention_output)
```

这段代码展示了如何分别使用不同的权重矩阵生成 $Q$ 和 $K$，然后计算注意力输出。

#### 总结

Transformer中通过不同的权重矩阵生成Q和K的机制，使得模型能够捕捉更复杂的上下文关系，从而增强了自注意力机制的表达能力。使用同一权重矩阵会导致表达力的不足，限制模型在多样化语境下的泛化能力。

通过以上解释，可以理解到，在实际应用中，不同的权重矩阵能提供更大的灵活性和表达力，从而保证Transformer模型在各种场景中的有效性和广泛应用性。

【深度学习】Transformer为什么Q和K使用不同的权重矩阵生成,为何不能使用同一个值进行自身的点乘?

# Transformer 为什么使用多头注意力，而不是单头？

在现代深度学习中，Transformer 模型的多头注意力（Multi-Head Attention）机制被证明是自然语言处理和其他领域中极其强大的工具。一个常见的问题是：**为什么 Transformer 使用多头注意力，而不是简单地使用一个头的注意力？** 本文将从公式推导和代码实现的角度进行详细且专业的讲解。





## 1. 多头注意力的直觉

在单头注意力中，我们可以通过自注意力机制计算每个输入元素之间的关系，从而捕捉到全局的依赖关系。但是，单头注意力存在局限性，它仅能够在单个表示空间中进行线性变换，从而可能无法充分表示输入数据的不同特征关系。

**多头注意力**通过在不同的子空间中进行注意力计算，从而获得多个表示。这样可以捕捉到输入的不同方面的特征，使得模型的表示能力大大增强。换句话说，多头注意力提供了一种并行计算的方式，通过在多个空间中独立捕捉不同的上下文信息，从而使得 Transformer 的表达能力更加丰富。

## 2. 多头注意力的公式推导

首先，我们回顾一下**单头注意力**的计算过程。假设输入矩阵为 $X \in \mathbb{R}^{n \times d}$，其中 $n$ 是序列长度，$d$ 是特征维度。注意力计算的步骤如下：

1. 通过线性变换得到 Query, Key, Value 矩阵：
   $$
   Q = XW^Q, \quad K = XW^K, \quad V = XW^V
   $$
   其中，$W^Q, W^K, W^V \in \mathbb{R}^{d \times d_k}$ 是可学习的参数矩阵。

2. 计算注意力权重：
   $$
   A = \text{softmax}\left(\frac{QK^T}{\sqrt{d_k}}\right)
   $$

3. 计算输出：
   $$
   H = AV
   $$

在**多头注意力**中，我们将输入 $X$ 变换为多个不同的 Query, Key, Value，分别进行注意力计算。假设有 $h$ 个头，每个头的维度为 $d_k$，则计算过程如下：

1. 对每个头 $i$，分别计算 Query, Key, Value：
   $$
   Q_i = XW_i^Q, \quad K_i = XW_i^K, \quad V_i = XW_i^V
   $$

2. 对每个头 $i$，计算注意力权重和输出：
   $$
   A_i = \text{softmax}\left(\frac{Q_iK_i^T}{\sqrt{d_k}}\right), \quad H_i = A_iV_i
   $$

3. 将所有头的输出拼接在一起，并通过线性变换得到最终的输出：
   $$
   H_{\text{multi}} = [H_1, H_2, \ldots, H_h]W^O
   $$
   其中，$W^O \in \mathbb{R}^{hd_k \times d}$ 是可学习的参数矩阵。

通过上述步骤，多头注意力能够在多个子空间中独立捕捉输入的不同特征关系，使得模型能够更好地理解复杂的上下文依赖。

## 3. 代码实现

以下是多头注意力的代码实现，基于 PyTorch：

```python
import torch
import torch.nn as nn
import torch.nn.functional as F

class MultiHeadAttention(nn.Module):
    def __init__(self, d_model, num_heads):
        super(MultiHeadAttention, self).__init__()
        assert d_model % num_heads == 0, "d_model must be divisible by num_heads"
        
        self.d_k = d_model // num_heads
        self.num_heads = num_heads
        
        # 定义线性变换矩阵
        self.w_q = nn.Linear(d_model, d_model)
        self.w_k = nn.Linear(d_model, d_model)
        self.w_v = nn.Linear(d_model, d_model)
        self.w_o = nn.Linear(d_model, d_model)
        
    def forward(self, x):
        batch_size = x.size(0)
        
        # 线性变换并分割成多头
        q = self.w_q(x).view(batch_size, -1, self.num_heads, self.d_k).transpose(1, 2)
        k = self.w_k(x).view(batch_size, -1, self.num_heads, self.d_k).transpose(1, 2)
        v = self.w_v(x).view(batch_size, -1, self.num_heads, self.d_k).transpose(1, 2)
        
        # 计算注意力得分
        scores = torch.matmul(q, k.transpose(-2, -1)) / torch.sqrt(torch.tensor(self.d_k, dtype=torch.float32))
        attn = F.softmax(scores, dim=-1)
        
        # 计算注意力输出
        h = torch.matmul(attn, v)
        h = h.transpose(1, 2).contiguous().view(batch_size, -1, self.num_heads * self.d_k)
        
        # 最后线性变换
        output = self.w_o(h)
        return output
```

## 4. 多头注意力的优势

1. **捕捉不同特征**：多头注意力可以在不同的子空间中进行注意力计算，从而能够捕捉输入序列的不同特征关系。

2. **提升模型的稳定性**：单头注意力可能会陷入某些特定的注意力模式，而多头注意力通过多个头的并行计算，可以提高模型的稳定性，减少对某些特征的过度依赖。

3. **增强表达能力**：通过在多个子空间中计算注意力，多头注意力能够增强模型的表达能力，使得模型在面对复杂任务时具有更好的表现。

## 5. 总结

多头注意力机制是 Transformer 中的关键组件，其通过在多个子空间中并行地计算注意力，提升了模型的特征提取能力和表达能力。这使得 Transformer 在自然语言处理等任务中取得了非常优异的效果。

使用多头注意力的主要原因在于它能够捕捉输入数据的不同方面，从而提供更加全面的特征表示。如果仅使用一个头，模型将难以充分表示复杂的上下文依赖关系，进而影响整体性能。通过本文的公式推导和代码实现，希望能够帮助读者更好地理解多头注意力的工作原理及其优势。

【深度学习】transformer为什么使用多头注意力极致？为什么不使用一个头

提示词：推荐博客的软文撰写者





```
# Role: 推荐博客的软文撰写者

## Profile
- author: LangGPT
- version: 1.0
- language: 中文
- description: 以用户给入的目标博客文章为基础，帮助用户撰写新的推荐博客内容，以软文的形式推广目标博客的知识点，并适当覆盖相关知识，避免触发审核不通过。

## Skills
1. 熟悉软文写作技巧，能够自然融入推广内容。
2. 擅长总结和覆盖博客中的核心知识点。
3. 能够保持内容的中立性和信息性，符合审核要求。
4. 写作要自然流畅，带有目标博客的一些结构内容，将目标博客的知识点都简要提到。

## Goals
1. 以推荐博客为主要目的，突出其内容的实用性和价值。
2. 将博客的核心知识点巧妙嵌入，以吸引读者继续阅读目标博客。
3. 避免明显的推广语言，确保通过审核。


## Rules
1. 使用中立、客观的语气描述博客内容。
2. 在文字中适当融入目标博客的链接，以引导读者深入阅读。文章末尾放入"目标博客文章的访问链接"。
3. 不要直接引用或复制目标博客内容，而是总结关键知识点。

## Workflows
1. 分析目标博客的主题内容，抓取主要知识点。
2. 将核心信息融入推荐博客内容，以便读者获得有价值的信息。
3. 检查文章的语气和内容，确保符合软广的审核标准。

## 开始工作
目标博客文章的访问链接：https://www.dong-blog.fun/post/1746

目标博客文章的内容：


如何理解多模态模型Qwen2-VL中的MIN_PIXELS和MAX_PIXELS
在多模态模型Qwen2-VL中，MIN_PIXELS 和 MAX_PIXELS 的设定决定了图像输入的最小和最大像素限制。这些设定帮助模型在保证图像质量的前提下，控制计算成本和资源消耗。本文将结合源码详细介绍这些变量的意义及其实现细节。完整代码可以在 Qwen2-VL的GitHub仓库 中找到。

MIN_PIXELS：4 * 28 * 28 的含义
在代码中，MIN_PIXELS = 4 * 28 * 28 定义了图像输入的最小像素要求。这种设定在图像处理中具有重要作用：

基础单元与 Transformer Patch 的关联：

多模态模型通常会将图像划分为小块（patch）来提取特征。在Qwen2-VL中，使用28x28作为基本单元，确保图像大小可以与patch大小灵活适配。通过使用4倍的基础单元，模型可以将最小分辨率控制在3136个像素。
通过 MIN_PIXELS = 4 * 28 * 28 的设定，模型保证了即使输入图像较小，经过划分后至少能够生成四个基础patch，从而满足基本的输入需求。
在 smart_resize 函数中，当图像的总像素低于 MIN_PIXELS 时，代码通过放大图像尺寸，确保图像在划分为patch后具有足够的信息量。例如，若图像分辨率过低，会按比例增大，直到达到 MIN_PIXELS 为止：
python
if h_bar * w_bar < min_pixels:
    beta = math.sqrt(min_pixels / (height * width))
    h_bar = ceil_by_factor(height * beta, factor)
    w_bar = ceil_by_factor(width * beta, factor)
维持信息量的充足性：

通过设置 MIN_PIXELS，模型能保证即使是低分辨率图像也能提供足够的视觉信息。这对于在模型中提取出有效的特征至关重要，确保每个patch都能携带有效数据。
MAX_PIXELS：16384 * 28 * 28 的上限
在代码中，MAX_PIXELS = 16384 * 28 * 28 定义了图像输入的最大像素限制，约束了图像的最高分辨率，防止系统在高分辨率图像处理中出现性能问题。16384 是128乘以128的大小。

控制图像缩放以避免计算负担：

smart_resize 函数中，当图像分辨率超过 MAX_PIXELS 时，系统会自动缩小图像尺寸，以符合这一上限：
python
if h_bar * w_bar > max_pixels:
    beta = math.sqrt((height * width) / max_pixels)
    h_bar = floor_by_factor(height / beta, factor)
    w_bar = floor_by_factor(width / beta, factor)
这样一来，图像即使超过了设定的最大分辨率，也会按比例缩小以满足限制。这种设置可以避免在处理大图像时出现内存溢出或速度下降的问题。
确保大型图像任务的兼容性：

MAX_PIXELS 的设定上限允许约1280x1280的高分辨率图像处理，使得模型适配于如高清影像分析、复杂视觉任务等应用场景。
整体图像处理流程
当图像输入模型时，smart_resize 函数会自动调整图像尺寸，使其满足MIN_PIXELS和MAX_PIXELS的限制条件，同时保持图像的纵横比接近原始比例。函数首先通过 round_by_factor 函数将图像尺寸调整为28的倍数。然后，它根据实际像素数与 MIN_PIXELS 和 MAX_PIXELS 的对比，按需缩放或放大图像。

总结
通过代码中的 MIN_PIXELS 和 MAX_PIXELS 设定，Qwen2-VL能够适应不同分辨率的图像输入，同时控制资源消耗。这种设定使得图像处理更加灵活和高效，既能满足低分辨率图像的信息量需求，又能避免超高分辨率图像对系统的负担。有关更多细节，请访问 GitHub 仓库 查看源码。


```

提示词：推荐博客的软文撰写者

我是一个专注技术分享的博主,尤其爱搞深度学习和单片机电子。你现在看到的是我的个人博客网站。